刘国生 发表于 美国中文网 2015-5-7 16:14 点击这里查看原文
这4年来，有太多的东西值得回顾，刚写完（1）、（2）和（3），被法官的2万美元“罚单”干扰了几天，今天继续写。
我认识桑兰10多年，深知她喜欢撒谎说假话，这种坏习惯很多人都有，似乎也不是什么大事，但是到美国的法庭上去撒谎，那就非碰大钉子不可。2011年4月在她向法院递送诉状之前，我就写过一篇博文，劝她千万不要在美国法庭上撒谎，因为法官最恨撒谎的人。
很遗憾，她没有接受我的劝告。如今，越来越多的证据涌现出来，说明她不仅说假话，甚至报假案，做假证，涉嫌刑事犯罪，这就不是小事了。
2011年7月19日，黄健推着轮椅，桑兰亲自到美国纽约北卡索警察局报“强奸”案，指称1999年4月尾她出发去奥兰多《迪斯尼世界》那天的前夕，在我家被人强奸。在美国，除了杀人案没有诉讼时间的限制，其它案件都有诉讼时限，强奸案比较特殊，纽约州的相关法律也比较复杂，据说，只有“一级强奸罪”才可能没有诉讼时限，因此，桑兰报的刑事案，是“一级强奸罪”。如果报案成功，警方可能立即抓人。
几个星期之后，“强奸”案被检察官所拒绝，不予立案调查，理由是“经不起合理质疑”。前律师说桑兰大为失望。黄健说报案失败，是因为不符合“一级强奸罪”的法律标准，言下之意，强奸的行为不是没有发生过，只不过是“二级”或“N级”而已。桑兰在美国警察局的报案记录是保密的，我方律师莫虎尽管曾经当过纽约市警察局副局长，也不可能向北卡索警局拿到她的报案口供。
也许是上天有眼，桑兰和她的代表律师闹翻了。由于她怪罪前律师在报强奸案问题上“误导”她，前律师为了辩护自己，向法院递交了她在警局的口供，又由于法院的文档是公开的，我们才有机会从法院网上看到这份叹为观止的报案口供。根据桑兰在警局的口供，她被强奸时，她母亲就睡在她身边。事实上，桑兰妈每晚必须和桑兰同睡，而且无法熟睡，因为半夜要给桑兰导尿，替桑兰翻身，以免皮肤受压太久而生褥疮。
此后，桑兰的前律师又向媒体公开了另外一个令人震惊的秘密，那就是桑兰报案的目的是为了以“刑事案受害人”身份，申请U签证办理美国绿卡。尽管如此，桑兰究竟有没有被强奸，对于很多人来说仍然是个迷，有些人还宁可信其有。
随着桑兰及其律师之间的矛盾尖锐化，她的前律师继续爆料，说桑兰去警察局报案之前几天，在家里曾经排练她的报案口供，由黄健写成文字记录，送交前律师过目。桑兰报案后，前律师将她的报案口供对照她排练时的台词，发现两个版本的内容不一致，前律师认为其中必有一份是假。我们听说前律师将桑兰的这份“台词”交给了纽约某媒体，示意媒体公布，但是媒体没有公布。我们向有关媒体索取，对方说不便提供，我们也不便强求。
报强奸案需要在家排练口供，本来就够离奇的了，而排练时的“台词”和报案时的“口供”出现了矛盾，这就更加离奇诡异了，但是由于我们拿不到这份“台词”，也无可奈何。
直到最近，由于桑兰起诉她的前律师，前律师为了证明桑兰经常撒谎，在他的宣誓证词中向法院递交了这份“台词”，作为支持证据，证明桑兰当年曾经向警察局报假案，做假证，我们才有机会看到其内容。根据这份“台词”，1999年4月桑兰前往《迪斯尼世界》那天的前夕，压根就没有发生过强奸行为。也就是说，在排练时没有发生的事情，到了报案时就变成有了，所谓强奸，居然是“无中生有”编造出来的。
事情发展到这个地步，桑兰涉嫌报假案、做假证，证据确凿。她从说假话开始，越走越远，而报假案和做假证，是刑事犯罪。桑兰可能怪罪律师“误导”，甚至可能怪罪律师“教唆”，但是桑兰早已经不是从前那位17岁的“无知”少女了，2011年她去报案时，已经30岁，她要为她的行为负责。别人再怎么误导和教唆，在警察局“血口喷人”诬陷无辜的，是桑兰本人。在桑兰告前律师的诉状中，她只是怪罪前律师未经她同意向检察官报性侵案，也怪罪前律师泄露她的隐私秘密，但是没有怪罪前律师教唆她报假案。前律师强硬指出，报案一事完全出于桑兰的本意。
有些人心肠出奇的狠毒，但是脑子却出奇的愚蠢，以为干坏事可以保密，人不知鬼不觉，甚至以为地球是跟着脑袋旋转的。
参考阅读:
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（10）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（9）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（8）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（7）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（6）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（5）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（4）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（3）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（2）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（1）
申明：本博有关桑兰诉讼案情的陈述，只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况，请参考《法院网》（PACER）所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫：11-cv-2870，桑兰诉海明：12-cv-7103)。
