刘国生 发表于 美国中文网 2015-5-11 17:58 点击这里查看原文
话说2010年7月尾桑兰与《新浪网》签订博客广告协议之后，黄健向我们宣称“今天时间已经到位”，开始启动“诉讼门”， 在中、美两地的互联网上，高调发动了一场标榜“天价跨国维权”的“舆论炒作”，按照黄健的话，要“能够推进法律等方面的进展”，即利用舆论对诉讼施加压力，而他们所聘用的律师，恰好也有炒作舆论的爱好，一拍即合。一时上，一些不明真相的媒体与网民竟被他们玩弄得团团转。这场炒作，几乎持续了一年之久，直到桑兰在美国告“强奸”案失败，被网民选为“10大最噁心人物”，以焦头烂额、丢人现眼，自取其辱而告终。可以说，这是典型的搬起石头砸了自己的脚。
桑兰起诉我们，不论是否有理，都应该在法庭上解决，而不是在互联网上进行“口水战”。2011年4月初，当他们在网络上发动攻击后，我曾经打电话要求他们停止在网上讨论此案，被黄健拒绝，因为那时的他以为网上舆论对他有利。在此之前，黄健在2010年7月给我的电子邮件中，曾经明确表示他至少要把此案搞成国内的“抗美”炒作点，也就是说，利用此案进行炒作，本来就是他计划中“组合拳”的一部分：
最近，在桑兰诉海明的诉讼中，原告和被告达成协议，双方停止在网络上互相攻击。如果当年黄健和桑兰接受了我的劝告和要求，不要在网络上炒作，他们也就不至于像今天那样在舆论面前丢人现眼。
这场高调诉讼以“跨国维权”和“天价索赔”为标榜，一开场价码就是18亿美元，后来又增加到21亿美元，而诉讼的对象又是美国的媒体巨头，当然很抢眼球，引起国内各大媒体的兴趣和关注，也很容易获得国内网民的支持。在诉讼开始的一两个月内，黄健利用媒体进行炒作，的确很顺手，媒体几乎一面倒的支持她。其中最典型的是中央电视台的《东方时空》节目，不仅完全按照桑兰及其律师单方面的说法来编辑他们的报道，甚至号召全国观众支持桑兰“维权”。
上图：2011年6月29日桑兰抵达纽约机场时的情景
1998年桑兰在《友好运动会》上受伤后，运动会的主办单位的确说过不少安抚桑兰的话，这些话后来没有兑现，桑兰要起诉运动会主办单位，还情有可原，但是桑兰及其律师犯了一个严重的错误，他们把曾经帮助过她的人也列为被告，涉嫌“忘恩负义”，使得这场“维权”官司立即变质变味，引起一部分网民的质疑和愤慨，他们问，这究竟是在“维权”，还是在“敲诈”？这些网民的声音在开始时虽然很弱小，但是随着案情的展开，指责之声却越来越大。
紧接着，桑、黄及其律师又犯了一个更大的错误，她们把网上对桑兰有批评或不满言论的网民也列为被告，控以“诽谤”罪，企图以此来压制网民对桑兰的指责，想不到却引起网民更大的反弹和不满。
使用美国法院的“传票”来压制舆论，是桑、黄及其律师的一大创举。周立波因为说了一句“做好事是要付出代价的”，就受到被起诉的威胁，可见其荒唐和嚣张。桑、黄的现任律师徐晓冰至今仍然把30位无名网友列为被告，威胁要起诉他们，这些网友中虽然有匿名的，但是也有实名的，他们至今没有收到法院告票，说明这不过是桑、黄及其律师玩弄美国司法制度的恶劣行为，目的在于制造“寒蝉效应”，压制网上言论。
网上的一片反对之声，本来应该引起桑兰的反思，但是她竟把这些网民一律视为“网络水军”，是有组织、有背景的，是被我们收买的。
桑兰方以“猥亵”、“性侵”、“强奸”为题，在网上高调炒作了三个月之久，到桑兰去警局报案为止，达到了最高峰。一位资深体育记者在自己的博客网站上，用写小说的方式渲染这一无中生有的“强奸”过程，激怒了一些不明真相的网民，她们甚至叫嚷要杀死我们。
从2011年5月初到8月初那三个月内，桑兰及其律师几乎每几天就举行一次记者招待会或新闻发布会，我们遭受了一些媒体的轮番轰炸，其中特别是《半岛晨报》及其记者曾啸，几乎成为桑兰的专用喉舌。根据海明后来的揭发，黄健甚至吹牛说，某中央领导曾到报社亲自布置对“桑兰案”的报道。
但是好景不长，随着桑兰到警局报案被拒绝，以及桑兰在宣誓证词中攻击中国领导人和政治体制后，国内媒体突然静寂了大约一个星期，之后，出现了180度的转变，特别是桑、黄和海明闹翻，海明律师揭发桑兰报强奸案是为了办美国绿卡后，网上指责桑兰的声音，逐步压倒了那些支持桑兰的声音。到8月底，桑兰被网民推选为2011年“10大噁心人物”之一。
在大部分媒体跟风起哄报道桑兰案的浪潮中，有一个媒体始终主持正义，客观报道事实真相，那就是《新华社》纽约分社。1998年桑兰受伤后，当时的《新华社》 驻联合国分社社长周锡生（当今的总社副社长）是最先采访桑兰的记者。2011年6月29日桑兰来纽约时，《新华社》纽约分社记者李大玖亲自到机场采访桑兰，在桑兰的第一个记者招待会上，李大玖是敢于正面追问桑兰的唯一记者。她问了两个关键问题，而且坚持要桑兰亲自回答，一是：“这次诉讼是你的决定吗？” 桑兰很肯定的答复称：“是的，这都是我的决定。” 二是：“你有没有被性骚扰？” 桑兰不敢正面回答，反问：“怎么会没有呢？如果没有岂不就变成媒体所说的子虚乌有了吗？”
上图：《新华社》李大玖是最早敢于当面质询桑兰的记者，其次是《美国中文网》的小边（图中最右）
由于李大玖如实报道事件的过程，她被黄健百般羞辱，甚至威胁要到北京新华社总部去静坐示威，但是李大玖不为所动，坚持了一个记者所应有的专业精神。桑、黄后来的代表律师徐晓冰，明显害怕李大玖，李大玖每次提出要求采访，徐晓冰总是百般回避，不敢面对。
桑、 黄及其律师利用媒体高调打官司，除了企图对诉讼施加舆论压力外，还有一个重要目的，那就是指望用“天价索赔”引出一些能支持桑兰“罗马尼亚教练撤垫子”说法的见证人，他认为“重赏之下，必有勇夫”。此外，他也希望会有人出来爆我们的料，以此来逼我们求和。黄健心目中的“勇夫”始终没有出现，但是却引出了一个路平。此人被网友揭发为骗子，虽然他现在隐而不现，但是莫虎律师一早说过，早晚会请他出来把话说说清楚。
这场舆论战，也暴露了一些媒体的弱点，即便是《中央电视台》这样的国家级媒体，也可以轻易被桑、黄所利用，因为他们的新闻价值观念就在于“维权”、“跨国”、“天价”这样一些能捕捉眼球的热点，他们宁可跟风起哄，也不肯去真正花功夫调查事实真相。难怪他们如此容易被一些别有用心之徒所利用。
就连鲁豫这样大名鼎鼎的节目主持人也被他们利用。在她今年一月的节目里，黄健还在高谈阔论他们的跨国诉讼案，号召伤残运动员“通过法律维权”。可以看得出，鲁豫对这个案件很缺乏了解和分析，她的团队事前没有充分备课，被黄健利用这个机会，又一次对诉讼案件进行歪曲宣传。桑兰控告《时代华纳》的主要理由是该公司没有兑现诺言，没有在经济上支持桑兰，然而在鲁豫的节目中，黄健反称《时代华纳》很愿意帮助桑兰，只是桑兰不知道。对于他这种出尔反尔荒谬而不合逻辑的胡言乱语，鲁豫完全可以追问一句：“桑兰为什么不知道？” 但是她竟然坐在那里，目瞪口呆，无言以对。（点击看视频）
网民却不是这么容易被忽悠的，他们可能一时被蒙蔽，一旦真相大白，舆论可以在一夜之间产生180度的转变，这是桑、黄等人所没有预料到的，而一些头脑比较清醒的网友，他们从一开始就看出桑、黄的图谋，作出非常靠谱的分析判断。他们与本案没有任何利益关系，只是看不过那种歪风邪气，不愿跟风起哄，他们在桑、黄嚣张狂妄的“传票”压力下，没有被吓倒，可敬可佩。在我看来，他们在今天世风日下的环境中，是社会正气的最好代表。
申明：本博有关桑兰诉讼案情的陈述，只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况，请参考《法院网》（PACER）所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫：11-cv-2870，桑兰诉海明：12-cv-7103)。
参考阅读:
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（10）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（9）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（8）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（7）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（6）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（5）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（4）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（3）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（2）
桑兰跨国诉讼案四年来的回顾（1）
