刘国生:看看桑兰回应了什么,又回避了什么

Posted In: 刘谢有话说

      • 管理员
        编者 on #7465

        刘国生 发表于 美国中文网 2015-11-9 01:13,点击这里查看原文


        今年7月25日,我们在腾讯上发布了《桑兰案:刘国生夫妇有话说》第一集后,桑兰没有作出任何回应。几天前我们又发表了同一主题的第二集,也许因为社会上反应比较强烈,桑兰不得不作出回应。我们看到黄健接受媒体的采访,又看到了桑兰所发表的长微博。从这些回应中,我们可以看 出桑兰究竟回应了哪些问题,又回避了哪些。

        我们不要忘记,桑兰在法院的宣誓供词中承认,她从来不写微博,也不看微博,一切都由黄健一手操办,因此我们不难理解,为什么出面接受媒体采访的是黄健,而不是桑兰。

        对于“罗马尼亚教练撤垫子”之说,桑兰不承认撤谎,反问道:我为什么要撤谎?撤谎对我有什么好处?她忘记了正是基于“罗马尼亚教练撤垫子”的说法,她要起诉《友好运动会》管理混乱,起诉当年的“监护人”没有尽责,而且要价21亿美元。这么大的好处她怎么就忘记了呢?桑兰还说,17年来,她努力忘却这件事情,她却忘记17年来正是她自己不断向媒体申述,她受伤是因为受到罗马尼亚教练撤垫子的干扰,也许由于向媒体陈述的次数太多,以至于出现了多个前后矛盾的版本。

        对于“移民美国”的说法,黄健自打嘴巴,否认有移民美国的动机,有以下两份电子邮件为证:

        看看桑兰回应了什么,又回避了什么_图1-1

        看看桑兰回应了什么,又回避了什么_图1-2

        关于“政治庇护”,桑兰说没有,海明说有。桑兰拿出一页日期为今年6月25日的文件,证明海明造谣,该文件中没有海明的签名,从文件的内容看,海明只承认他对媒体和在博客中的言论失实,没有承认他向法院提供的文件失实。桑兰又拿出另一页文件,上面有海明的签名,但是该文件的日期为同年6月24日,说明这两页文件分别属于两个日期不同的文件。而海明拿出来证明桑兰要求海明办理“政治庇护”的文件都是海明宣誓签名的法院档案文件。

        桑兰虽然否认要求“政治庇护”,但是无法否认在诉讼中出卖中国的体制和国家领导人。桑兰受到体制所给予的种种荣誉,并利用这些荣誉获得了大量经济效益,她是体制的受益人,但是却埋冤说“光环无用”。背叛行为在任何历史朝代或社会中都是最令人不齿的卑鄙行为。

         

        关于“性侵”,桑兰在她最初的诉状中并没有这一罪名,2011年5月13日的修改诉状中,她借口“导尿”、“洗澡”,增加了“性骚扰”和“猥亵”等罪名。又在同年6月17日修改诉状,引入“目击证人”路平,加重了“性侵”、“性骚扰”和“猥亵”等罪名。但是到了同年7月28日,桑兰再度修改诉状,所有这些罪名又都消失无踪。如此严重的罪名,桑兰为何竟如此儿戏?她回避对这种滥诉行为作出解释。

        桑兰告“一级强奸罪”,是她亲自到美国纽约警察局去报案录供的。海明公开了她在警局的口供,又公开了她在家里排练时的说辞,并且把这两份文件都经宣誓签名提供給法院,成为公开文件。这两份文件都来自桑、黄,他们无法赖海明造谣,而海明指出这两份文件之间的互相矛盾,充分说明桑兰在“强奸”报案中的造假行为。对于海明的这一揭发,桑兰无言以对,回避作出任何解释。

         

正在查看 0 条回复
  • 哎呀,回复话题必需登录。
↓