刘国生 发表于 美国中文网 2015-4-17 12:54，点击这里查看原文
4月6日，海明向纽约南区美国联邦法院上传了一份宣誓证词， 无情揭露桑兰的撒谎行为。海明这样做，当然是有原因的。桑兰告海明诽谤她，海明反驳说这些所谓的“诽谤言论”（例如说要做海明的“二奶”以及允许黄健“性侵狗”等）其实都来自桑兰自己，但是桑兰否认说过这些话。
桑兰说海明撒谎，海明说桑兰撒谎，究竟是谁在撒谎？在没有“硬证据”（例如录音、录像或第三方证明等）的情况下，法官或陪审团需要判断谁的话更可信：原告更可信？还是被告更可信？海明4月6日向法庭提供的宣誓证词，目的在于证明桑兰是一个经常撒谎的人，他试图说服法官或陪审团：桑兰的话不可信。法庭或陪审团都不喜欢撒谎的人，海明一旦证明桑兰多次撒谎，她的证词就站不住脚了。
海明首先指桑兰在一系列问题上撒谎，例如她在2012年2月6日给法院的宣誓证词中称无法来美国因为没有签证，其实海明为她办了一年期多次往返签证，而且当时还在有效期内。桑兰说迪斯尼有意向给她100万美元的代言合同，但是后来又承认迪斯尼从来没有这一意向，只是邀请她到迪斯尼玩了一趟。
海明特别指出桑兰在个人收入问题上说谎。她在书面取证中说自己在2007-2010年的收入是每年人民币139200 元，2011年的收入是28400元；在口头取证时又说2011年之前的年收入为100万元；在另一次口头取证中又说2011年的收入是60万元；在她的专家论证中，她的年收入又变成505000美元。她在口头取证时说每年都和普通人一样报税，但是当要她拿出税务报表来的时候，她却拿不出来。
海明第一次用宣誓证词的方式，证明桑兰在“报强奸案”问题上说谎。海明说桑兰有两套说法，第一套说法用电子邮件发了给他，第二套说法是她在警察局的供词，这两套说法互相不符。海明已经向法院提供了有关资料。
“强奸”是个非常严重的刑事罪名，桑兰敢在这个问题上撒谎，甘冒刑事犯罪的风险，在其它问题上她的话有多少可信度，可想而知。海明曾经对媒体说，桑兰到美国警察局告“被强奸”，除了为钱，还为了拿绿卡。对此桑兰至今回避，不敢说是海明诽谤。海明的这个说法如果属实，那么桑兰不仅爱撒谎，更是一个心肠十分恶毒的人。
海明在他的宣誓证词中还提到一个问题，即桑兰认识黄健时，黄健是有老婆的，桑兰和黄健的往来关系，实际是约会有妇之夫，直到黄健离婚。用今天比较时髦的话来说，海明是在指责桑兰曾经有“通奸”行为。
照现在情况来看，桑兰想告赢海明，希望越来越渺茫了。
申明：本博有关桑兰诉讼案情的陈述，只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况，请参考《法院网》（PACER）所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫：11-cv-2870，桑兰诉海明：12-cv-7103)。
