刘国生 发表于 美国中文网 2015-2-7 13:03，点击这里查看原文
桑兰撤诉后，徐晓冰律师在自己的网站上高调宣布：没有任何法律规定不允许原告自动撤销诉状。所谓原告“自动撤销诉状”，即原告“单方面撤诉”，既没有得到被告的同意，也没有得到法庭的同意。徐晓冰律师认为他这样做是有法律依据的，他要莫虎去读读《联邦民事诉讼法》第41条。
如今，助理法官建议主审法官拒绝桑兰的撤诉，所援用的也是第41条。这说明，第41条虽然允许原告在某些条件下单方面撤诉，但如果原告撤诉不符合这些条件，就不能撤。显然，允许不允许撤诉，要具体看原告撤诉是否符合这第41条所规定的条件。徐律师说“没有任何法律规定不允许原告自动撤诉”，这话本身就很不合逻辑，既然没有任何法律规定，那么这第41条是干啥用的？
我不是学法律的，对《联邦民事诉讼法》第41条也没有什么研究，但是从常理来分析，原告不远万里，到美国联邦法院寻衅挑战，高调“维权”，无缘无故向被告泼了21桶脏水，连“强奸、猥亵、性侵”这种脏水也敢乱泼，弄得臭气冲天，还要天价索赔21亿美元，故意制造舆论压力，又狠又毒，无所不用其极，企图置被告于死地。被告不得已出来应战，也花费了大量时间、精力和75万美元法律费用，目的是希望通过法庭公开审理此案，搞清事实，洗白自己。如今到了取证和庭审阶段，原告却拍拍屁股想撂摊子走人，这无论如何说不过去吧？
撤诉而保留再诉的权利，在我看来，就是要被告无限期忍下所有被泼的脏水。被告要原告“永不再诉”，其实就是要原告认输，如果你不认输，这官司就不许你撤，必须继续打下去，直到水落石出的一天。
桑兰在自己的微博上发了一项“申明”：“近日新华社有关文章指出，美国联邦助理法官，因我在去年未接受法庭的听证，而至被告损失等法庭建议和相关裁定，我不想做任何解释！去年我艰难怀孕生子，产后恢复慢，通过医生出具医嘱，通过律师向被告及法院申请延期，直到我无法再承受这样的持久战。我现在要做的就是照顾好自己、家人和孩子。”
她在“不想做任何解释”之后，紧接着用“生孩子”作解释，再度证明她谎话连篇。事实是：她一方面说产后不适合接受莫虎问话，另一方面却连连接受媒体采访，多次在公众场合夸夸其谈；她这头说产后不适合旅行，那头却长途旅行到上海、宁波，签约、代言……她说要照顾好自己、家人和孩子，被告也有家人和孩子，他们被你泼了这么多脏水，你有责任和义务把这摊脏水清理干净！
原告泼人一身脏水后想逃跑，美国联邦法院不会答应。想玩弄美国联邦法院的司法程序，必将导致严重后果。最低限度，这无端损失的75万美元（还在不断增加中），我们要原告及其律师还回来。
