刘国生 发表于 美国中文网 2015-2-27 08:32，点击这里查看原文
海明方还聘请了一个网络专家，出具了一份专家报告。这份报告看来是为了洗白海明言论对桑兰所造成的负面影响，该报告列举了大量事实，说明对桑兰形象所产生的负面影响来自多个方面，例如她对中国领导人的攻击、她性侵报案的失败，以及她被网民选为“十大最噁心人物”之一等等，但是这份报告似乎有意规避海明负面言论所造成的影响。虽然如此，这份报告证明，对桑兰个人形象不利的负面影响来自很多方面，包括她自己的所作所为。也就是说，这些负面影响并非仅仅来自海明，那么要具体计算海明应在其中占多大比例，恐怕谁也算不清楚。她要海明单方面赔偿她的损失，显然不合理。
另外一个问题是，由于海明的负面言论， 桑兰究竟遭受了多少经济损失？桑兰方也出具了一份专家报告，这份报告根据桑兰损失了年收入50万美元这一数据，计算出一个800万美元的索赔金额。这份报告非常荒谬，因为桑兰是否真有50万美元的年收入，本身就是个问题。海明的律师还发现桑兰在她诉刘、谢、莫案中所报的年收入数字不符，在口头问话过程中， 桑兰所报的收入数字也不同。考虑到最早期桑兰曾经报称每月收入仅两百多美元，更是十分离谱。为了确定桑兰的年收入究竟是多少，海明的代表律师要求桑兰提供报税证明，桑兰的律师却说没有，法院后来发命令强制桑兰提供，桑兰还是无法提供，而在此之前，她在应答问话时却称她每年和普通人一样申报个人所得税，既然如此，为什么现在又说没有？总之，海明至少是掌握了桑兰说谎的证据， 而法院是最不喜欢任何人说谎的。
桑兰告海明，告的是“诽谤”，海明对桑兰的负面言论的确很多。在海明所有的负面言论中，我认为对桑兰最具杀伤力的，是海明关于“桑兰企图以性侵案受害人身份领取绿卡”(U签证)的说法，黄健已经对此加以否认，那么为什么不敢列入诉状？桑兰有意避开这一重要问题，正好说明这是她的软肋，不敢碰。但是她躲得了初一，躲不了十五，欠下的债，早晚是要还的。
以上是我个人对案情的理解，可能不准确，请大家参考法院网站所公布的案件文档，以法院文件的内容为准。
