刘国生 发表于 美国中文网
这一次，海明以Co-counsul的名义亲自出马，他于12月27日写信给法官，揭露桑兰在个人收入问题上的说法前后矛盾。海明说：桑兰在诉状中声称她的年收入高达50万美元（约合人民币300万元），由于海明的“诽谤”而受到损失。根据这一数据，桑兰的代表律师聘请专家，计算出一个800万美元的索赔金额。而桑兰在诉时代华纳、刘、谢、莫的诉状中，有关她的个人收入又是另外一 套说法。两套说法自相矛盾，差异很大，按照海明的说法，是hugely misrepresented（＝严重扯谎）。
上图：2011年4月11日桑、黄告诉《半岛晨报》她每月收入仅人民币2200元（工资1600元加保姆费600元），5月13日桑兰在诉时代华纳和刘、谢、莫的第二修改状中称：每月收入仅250美元。
上图：2014年桑兰在书面取证中通过徐晓冰律师所提供的个人收入数据，徐律师可能忘记这套数据和她2011年提供给海明律师的数据完全不符，也和2012年桑兰诉海明案中所提的年收入50万美元的数据完全不符。这三套数据都经桑兰宣誓签名
海明向法官抱怨说：她和正常人一样每年申报个人所得税（桑兰在口头取证中答复问话时的宣誓证词），如今海明要求桑兰提供她在中国的个人所得税申报表， 桑兰的代表律师却说没有，也不解释为什么没有，但是说这是桑兰的个人隐私，法律没有要求桑兰提供。海明说，既然桑兰有关个人收入的说法出现这么多差异，她必须提供她的个人所得税申报表。
昨天法官下令（第92号文件），桑兰必须提供她2009年以来的个人所得税申报单、全部合同以及2011年以后的存款簿和银行结单等，作为呈堂证据。
据我所知，告人诽谤，必须提供证据，证明自己的收入因对方的诽谤而遭受损失，如果原告是“公众人物”，法院对于这一要求更为严格。
这一回合看来海明胜出。如果桑兰敢于提供法官所要求的各项资料，可能引发税务调查的风险。我隐约感到，桑兰将寻找理由撤诉了。
