《新华社》有关桑兰“撤垫子”谎言的调查报告发布后，引起不小的社会反应。桑兰本人始终没有露面，尽管她不断在自己的微博上发文，但是不敢接受媒体的采访，一切采访都由黄健出面代言，我敢说一切署名桑兰的文字也是由黄健代笔的。桑兰接受海明律师的问话时，就宣誓作证说，她不看微博，也不写微博，一切由黄健代言，而黄健为她代言时，一般也不事先征求她的意见，说明她实际已经被黄健“绑架”了。
桑兰受伤时，黄健不在现场，有没有“撤垫子”，他有什么资格发言？如今他更加荒谬，把比赛现场的一张上面摆放着记分器的裁判桌，当作是“被罗马尼亚教练撤下的第三张垫子”，甚至编造了一个1.25-1.50秒的“撤垫子＋移位2.9米”的神奇速度。
桑兰不敢接受媒体采访，不敢亲自出面说说她是怎么认定“罗马尼亚教练撤垫子”的，这个现象的本身，就应该引起大家的质疑。想从前她在媒体面前绘声绘色，说当时一面跑一面还挥手叫喊“让开！” 如今咋就一声不吭了？桑兰不敢面对媒体，媒体却不断采访黄健，乐此不疲，没有坚持要桑兰当面答复质疑，说明某些媒体要的不是真相，他们所要的，只是炒作，只是眼球。
黄健宣布他要每天一篇揭露真相，我也准备好他每举证一次，我就揭露、反击一次，而且我也想看看他手里究竟还有什么东西，真没想到他没几天就瘪气了。《新华社》一篇短短的回应，说任何时候把真相放在桌面上都不为过，他就急忙“感谢”《新华社》的回应，找台阶下了。至今，《新华社》的那篇调查报告继续在网上坚挺不移。
无奈之下，黄健在桑兰的微博上，晒出了一张王岐山的照片，这是啥意思？他无法反驳《新华社》调查报告的内容，却胡说是我刘老大有后台，有势力，能指挥《新华社》发稿…… 他晒出王岐山的照片，无非是说要去中纪委举报《新华社》，调查是否和我有什么猫腻。黄健的这种雕虫小技能吓唬谁呀？
过去黄健用控告30网友的手段来吓唬网友，大部分网友都不怕他，但是也有小部分网友在他的吓唬下转向了。他们在控告我期间，也非常希望有人像路平那样，出来指证我在国内投资做生意期间，有什么越轨行为，但是他们的希望完全落空了。这一点，连黄健本人都觉得奇怪，如同他奇怪为什么当年桑兰受伤时这么多人在现场，却没有一人出来指证有人撤垫子。
桑兰案爆发后，《新华社》纽约分社的两位记者曾经来我家采访我们，一是曲北林，另一是李大玖。我向他们出示了《中国体操协会》当年给我们的委托书，他们问我：“《体操协会》为什么不站出来为你们说话？” 我告诉他们，是我不要他们说话的，因为案子已经进入司法程序，诉状中污蔑我们“官商勾结”，官方的任何说法都可能被对方律师说成是干扰美国司法公正。他们在采访过程中，我打电话叫附近餐厅送餐，发现那位曲北林记者是个吃素的主，不吃荤。没办法，我只好给他叫了一个全素的便当。黄健要想在我们和《新华社》记者之间挑什么毛病，那才真是妄想。
就我所知，《新华社》发稿，有一套严谨的程序，任何个人是不能自己单独做主发稿的。
