刘国生 发表于 美国中文网 2015-3-2 01:00，点击这里查看原文
“When you are in a ditch and want to get out, you should stop digging.” （“你想从坑里爬出来，就应该停止挖掘。”）很明显，继续往下挖掘，只能使自己越陷越深，这个简单的道理，人人都明白，但是桑兰的代表律师徐晓冰却不明白。
助理法官在下达命令要桑兰出席莫虎口头取证时，已经提出明确警告，如果违抗，可能受到制裁。桑兰和徐律师用撤诉的花招来逃避问话，助理法官按照《联邦民事诉讼程序》第37条的规定，裁决桑兰及其律师违规，应受制裁，赔偿被告方的费用损失。对此，徐晓冰律师提出反对意见，要求助理法官 “重新考虑”（reconsider）其制裁令。徐律师写了长达28页的动议（法院文档224、225号），于2月19日送达法院，没想到一个星期后就被法院所拒绝。法院办案速度似乎越来越快了。
要助理法官重新考虑已经作出的裁决，不是不可以，但是必须符合某些条件，例如法官有所疏忽，或被罚方有新情况需要法院考虑，而徐晓冰要求重新考虑，却没有提供任何新的情况，纯属无理取闹，胡搅蛮缠。上星期五一早，助理法官佛朗西斯下达命令， 只用了一句话，就直截了当地拒绝了徐晓冰律师的长篇动议。助理法官说：“原告无法指出法院忽略了那些相关法律和有记录的事实。” 以下是法院2月27日下达的命令:
莫虎律师已经按照助理法官的要求，提出了大约45000美元的索赔金额，大部分是去年10月份被告方为口头取证作准备的法律费用。法官已经下令，徐律师如有反对意见，必须在3月13日前提出，莫虎律师必须在3月20日前对徐律师的反对意见作出答复。律师每次填报自己的资历，必须公开过去有无被制裁的记录，如果有，就是一个污点。律师打输官司并不丢脸，但是因为违反诉讼程序而被法院制裁，则是很丢脸的事情，这说明他身为律师，竟不懂法院规矩，这律师是怎么当的？
徐晓冰为桑兰打官司，从2011年12月15日接手这个案件，至今已经3年有余，我相信他对残疾人很有同情心，但是我也相信他做梦也没有想到会落得今天这个被制裁的结果。当然，他还有机会上诉。助理法官已经把他制裁原告及其律师的理由分析得清清楚楚，有根有据，徐律师如果上诉而没有充分的理由，有可能使法院加重对他的制裁和惩罚。
更严重的惩罚可能还在后面，那就是莫虎按照原定计划，已经正式提出了基于《联邦民事诉讼法》第11条的惩罚动议，要求法院对桑兰和徐晓冰的滥诉行为作严厉的制裁。
尽管徐律师后来撤诉，已经错过了21天的“安全港”机会，何况是违规的撤诉。
目前，桑兰及其律师面对三项违规和可能的法院制裁惩罚：
第11条违规：原告没有证据滥诉无辜，被告已经提出制裁动议；
第37条违规：原告违抗法院命令拒不出席被告的口头取证，助理法官裁定罚款；
第41条违规：原告撤诉未经法院和被告同意，助理法官已经向主审法官提出报告，建议原告撤诉无效。
以上是我个人对案情的理解，可能不准确，请大家参考法院网站所公布的案件文档，以法院文件的内容为准。（点击这里）
