刘国生:桑兰为什么不敢出面接受媒体采访?

Posted In: 刘谢有话说

      • 管理员
        编者 on #7489

        刘国生 发表于 美国中文网 2015-12-2 13:44,点击这里查看原文


         

        桑兰为什么不敢出面接受媒体采访?_图1-1

        上图:桑兰微博上晒王岐山照片,啥意思?

        《新华社》有关桑兰“撤垫子”谎言的调查报告发布后,引起不小的社会反应。桑兰本人始终没有露面,尽管她不断在自己的微博上发文,但是不敢接受媒体的采访,一切采访都由黄健出面代言,我敢说一切署名桑兰的文字也是由黄健代笔的。桑兰接受海明律师的问话时,就宣誓作证说,她不看微博,也不写微博,一切由黄健代言,而黄健为她代言时,一般也不事先征求她的意见,说明她实际已经被黄健“绑架”了。

        桑兰受伤时,黄健不在现场,有没有“撤垫子”,他有什么资格发言?如今他更加荒谬,把比赛现场的一张上面摆放着记分器的裁判桌,当作是“被罗马尼亚教练撤下的第三张垫子”,甚至编造了一个1.25-1.50秒的“撤垫子+移位2.9米”的神奇速度。

        桑兰不敢接受媒体采访,不敢亲自出面说说她是怎么认定“罗马尼亚教练撤垫子”的,这个现象的本身,就应该引起大家的质疑。想从前她在媒体面前绘声绘色,说当时一面跑一面还挥手叫喊“让开!” 如今咋就一声不吭了?桑兰不敢面对媒体,媒体却不断采访黄健,乐此不疲,没有坚持要桑兰当面答复质疑,说明某些媒体要的不是真相,他们所要的,只是炒作,只是眼球。

        黄健宣布他要每天一篇揭露真相,我也准备好他每举证一次,我就揭露、反击一次,而且我也想看看他手里究竟还有什么东西,真没想到他没几天就瘪气了。《新华社》一篇短短的回应,说任何时候把真相放在桌面上都不为过,他就急忙“感谢”《新华社》的回应,找台阶下了。至今,《新华社》的那篇调查报告继续在网上坚挺不移。

        无奈之下,黄健在桑兰的微博上,晒出了一张王岐山的照片,这是啥意思?他无法反驳《新华社》调查报告的内容,却胡说是我刘老大有后台,有势力,能指挥《新华社》发稿…… 他晒出王岐山的照片,无非是说要去中纪委举报《新华社》,调查是否和我有什么猫腻。黄健的这种雕虫小技能吓唬谁呀?

        过去黄健用控告30网友的手段来吓唬网友,大部分网友都不怕他,但是也有小部分网友在他的吓唬下转向了。他们在控告我期间,也非常希望有人像路平那样,出来指证我在国内投资做生意期间,有什么越轨行为,但是他们的希望完全落空了。这一点,连黄健本人都觉得奇怪,如同他奇怪为什么当年桑兰受伤时这么多人在现场,却没有一人出来指证有人撤垫子。

        桑兰案爆发后,《新华社》纽约分社的两位记者曾经来我家采访我们,一是曲北林,另一是李大玖。我向他们出示了《中国体操协会》当年给我们的委托书,他们问我:“《体操协会》为什么不站出来为你们说话?” 我告诉他们,是我不要他们说话的,因为案子已经进入司法程序,诉状中污蔑我们“官商勾结”,官方的任何说法都可能被对方律师说成是干扰美国司法公正。他们在采访过程中,我打电话叫附近餐厅送餐,发现那位曲北林记者是个吃素的主,不吃荤。没办法,我只好给他叫了一个全素的便当。黄健要想在我们和《新华社》记者之间挑什么毛病,那才真是妄想。

        就我所知,《新华社》发稿,有一套严谨的程序,任何个人是不能自己单独做主发稿的。

         

正在查看 0 条回复

哎呀,回复话题必需登录。

↓