【题记：桑兰事件再度发酵，黎叔我最近几天写了三篇评论斥责桑兰撒谎、狠毒，并从深层次分析她为什么要在2011年去美国打这个让她身败名裂贻害至今的荒唐官司。从读者的留言来看，很多人能从公正和公义的角度看出桑兰及其经纪人的所作所为令人不齿！但是有将近半数的人对桑兰表示同情和支持，这里面大约有以下三种类型：
- 从朴素的同情心同情桑兰，无论真相如何也无论桑兰对错，因为她是个残疾人，而且是为国家比赛受的伤——这种心态很普遍；
- 因为桑兰告的是美国人或者是罗马尼亚人，与咱们中国人无关，无论告得对不对都无所谓；
- 不明真相，认为桑兰是正当维权，坚决支持。
黎叔想问：难道残疾就可以做无耻的通行证吗？难道因为桑兰告的是外国人我们就可以事不关己高高挂起吗？桑兰17年前在美国受伤后得到美国社会上至总统下至平民超乎寻常的关怀和关爱，咱们有良心的中国人都选择性失忆了吗？别忘了，桑兰最恶毒的指控是起诉照顾她十个月之久的恩人一级强奸外加索赔一亿美金！这恩人一家可都是咱中国同胞！
桑兰前天的长微博说“新闻把我们推向万劫不复”，黎叔想问桑兰：你四年前把悉心照顾你整整十个月的刘氏夫妇一家告上法庭，而且是如此道德败坏的恶劣控罪，你告完了拍拍屁股走人了，你有没有想过你把人家一家人都推向了“万劫不复”？！你现在每次发微博都拿你的儿子说事，你有没有想到那个家庭也有少不更事的孩子？桑兰，你在前天的长微博里大谈“人性”，你应该好好想想：你的人性在哪里？！
今天，黎叔不想再说这些有基本良知就可以判断的人间公义。我今天来说说真相。
桑兰自2011年在美国纽约掀起那场惊天诉讼至今已有四年，国内的公众了解此案的资讯渠道始终是有限的而且某些时候是非常片面的。而在北美尤其是纽约，由于资讯的公开和透明，广大华人同胞对这起荒唐诉讼的始末和是非都清清楚楚。
那么，真相是什么呢？黎叔今天引用一个生活在美国纽约极富良知的中国知识分子所写的文章，来向大家讲述真相。全文摘录如下。】
真相就握在他们手里！
有些不明真相的网民质问，在桑兰到海外打官司几年之后，新华社为什麽现在还要跟桑兰过不去，为什麽现在出来“欺负”桑兰这个残疾人？
事实上，桑兰索赔21亿美元的荒谬绝伦之案打了四年，直到几个月前因桑兰拿不出任何证据而撤诉才暂告一段落。新华社这篇报道，只是就新近发现的一篇美国运动医学专家桑兹教授（William Sands）对桑兰摔伤过程的录像分析文章而做的关于桑兰案的追踪报道。从专业角度来讲，报道那篇论文不仅对体操专业人士有益，也是对社会大众负责，而且报道文字本身客观、准确地介绍了该论文的主要内容。
就桑兰案，新华社一开始是站在支持桑兰打维权官司的角度来报道的。但在对该案的追踪报道过程中，新华社驻美记者们（注：以李大玖老师为代表）越来越多地看到了桑兰的一连串丑陋恶行，所以新华社的报道没有像其它一些中国官方媒体那样随著桑兰的“脑残心残”的指挥棒做病态报道（以残疾博同情，以煽动民族主义、仇富心态来打官司），而是客观真实地报道了此案。
最近发现的这篇桑兹教授对桑兰摔伤过程的录像分析，等于戳破了桑兰“有人撤垫子”而导致她失误的谎言，这当然是个新闻。在几年来一路跟踪报道了桑兰案之后，这次新华社的报道不仅是正常的，更是应当的。这种报道不是跟桑兰过不去，而是跟谎言过不去！这才是新闻工作者的本份！
上述新华社那篇文章已经简洁准确地报道了美国专家对桑兰摔伤的分析，我这里再就桑兰自1998年开始的“有人撤垫子”之说，做一点简单的说明∶
桑兰来美国打官司的基础是美国运动会管理混乱、罗马尼亚教练撤垫子，她受到干扰而失误（变成是人为事故，而不是意外），所以她才有官司可打。
当时因是热身跳（不是正式比赛），所以运动会没有录像。但在现场的美国体操教练卡特（Jack Carter）做了录像。美国不是政府包办体育，而是教练们自己开设私人训练班。这个把桑兰摔伤过程录了像的卡特就是这样一个私人训练体操运动员的教练，他在亚利桑那州开了一家体操学院（Carter’s Gymnastics Academy），后由他女儿主持。卡特可能是唯一就桑兰摔伤现场录像的人，但事后他一直不肯公布录像带，理由是怕伤害桑兰。我曾致电要求采访，但被拒绝，卡特就桑兰摔伤一事不接受任何采访。对这样一个关系到摔伤者本人、能给其他体操运动员警示、对所有相关者了解真相有利的录像，他不公开出来，虽然他完全有权利，但实在缺德。由于他拒绝采访，别人只能诛心论∶卡特不公布这盘录像的原因，是怕电视一遍遍播放，让那些做父母的看到这个中国女孩被摔成终生瘫痪，不敢送孩子去学体操了，由此影响他的体操生意。
但卡特明确表示，这盘带子他只交给桑兰本人。这是一个关键点。如果桑兰真的相信“有人撤垫子”，她应是全世界最积极、最想拿到那盘录像的人。明摆著，如果录像带展示有人撤垫子，那麽她控诉美国体操协会，美国友好运动会、保险公司等等，甚至未来控告那个罗马尼亚教练，都会有第一手、最过硬的证据！
在桑兰到美国打官司时，纽约《侨报》副总编辑乔磊就跟卡特电子信联系上，随后电话交谈，写了颇为倾向桑兰的报道。按常理，桑兰应对此感到“如获至宝”，通过乔磊跟卡特联系。而且卡特还会些中国话（曾在香港执教四年），对桑兰印象很好，桑兰摔伤前，他们甚至有过几次交谈。
但桑兰却没有做任何跟卡特要录影带的努力。她在纽约打官司时，飞到卡特所在的亚利桑那，只要四小时，但她完全“无动于衷”。任何案子，更何况是21亿美元的索赔案，如果有一点点证据，当事人都会挖空心思去拿到。有现场录像这种绝硬的证据，人家又愿意交给桑兰，她为什麽就是不去拿呢？
问题就在这里∶桑兰心里清清楚楚∶现场没人撤垫子！如果播出录像，她的谎言就会被彻底戳破！如果她拿到录像不公开，也等于默认没人撤垫子。录像可以技术处理，但只能剪去，却不能“增添”撤垫子场面。桑兰大概每天都在祈祷∶卡特千万别公开录像，也别交给她。当然她自己更绝对不去问卡特要！
桑兰黄建现在声称他们曾要过，但没拿到。这明摆著是跟“有人撤垫子”这句话本身一样的谎言。这次新华社的报道再次刊出卡特的邮箱和电话，等于提醒桑兰，你可以拿到这盘澄清自己的录像带（如果真有人撤垫子的话）。但桑兰可以发疯地写博客，继续一箩筐地撒谎，却死也不去要录像带。今天，一个电子邮件就可以把录像传过来，桑兰为什麽不去要？！
最早给桑兰形象“毁容”的其夫黄建声称，官司已经过了诉讼期，要来带子也没有意义了。凭什麽没有意义？它可以证明桑兰是否撒谎。他们半夜半夜地发博客，不就是扯著嗓子喊桑兰没撒谎吗？怎麽就不用举手之劳去拿最过硬的证据呢？就因为没人比桑兰更清楚∶录像带可以把桑兰砸死。
除了“有人撤垫子”这个最根本的谎言之外，桑兰来美国打官司还撒了其它一串又一串的谎。在随口撒弥天大谎的这个恶行之上，桑兰的恩将仇报更令无数跟踪这个案子、了解真相的人深恶痛绝！
桑兰的维权官司，实质是“围钱”，状告刘谢夫妇，就是想从他们那里敲诈出一笔钱。在案子开打不久，黄健就代表桑兰放出了这样的口风∶如果刘谢夫妇提出庭外和解，桑兰答应并非没有可能。就是想逼迫刘谢拿出真金白银。
我曾就桑兰案写过十几篇文章，阅读过几乎所有的相关文件。被桑兰诬陷敲诈的刘国生夫妇不仅没有做过任何伤害桑兰的事情，而且给桑兰捐过三万美元，更照顾了桑兰（和她的母亲）十个月，在北京还关照了她十年！结果却是被桑兰诉讼索赔一亿美元。从刘国生的博客得知，他们为应对桑兰官司花掉的律师费，已经近百万美元——等于他们每照顾桑兰一个月，付出10万美元律师费，而且每照顾桑兰一个月，欠桑兰一千万美元！
作为残疾人，桑兰没做到“滴水之恩，涌泉相报”没人跟他计较，但“恩将仇报”,比“农夫与蛇”的蛇更毒，则是必须痛斥的。
迄今为止，别说桑兰黄建对他们劣行没有一丝一毫的忏悔（而是继续漫天撒谎、继续死缠烂打），即使他们痛哭流涕悔过，都无法弥补他们使“监护人”一家遭受的精神和金钱损失，更无法弥补他们的恶行在海外给中国人形象带来的巨大负面影响——天下难找如此恶毒之人，而这种人竟然是咱们中国人！
【后记：桑兰及其经纪人，新华社已经把那盘录像带持有人卡特的联系方式公之于众了，只要你们愿意，真相就在你们手中；指控恩人一家性侵加一级强奸外带索赔一亿美金的真相更是握在你们手中。不要再扯鸡毛蒜皮无关紧要的细枝末节，请告诉我们真相，如此才能对得起公众的良心和你们自己的良心——如果你们的良知未泯的话。当然，你们也可以选择沉默和安静，我想绝大多数人都会以最后的宽容接受你们的选择。】
