刘国生 发表于 美国中文网
5月12日，桑兰的代表律师徐晓冰正式向法院提出辞职，但是为什么要辞职，理由是什么？他随这两页辞职文件提供了一些支持他辞职的附件（证词和证据），但是他目前将这些附件“密封”起来（under seal），只给法官看，不给我们看。这些密封资料可能是一些对桑兰不利的证据，意在把责任推到桑兰身上，例如桑兰不接电话呀，桑兰不听劝告呀，桑兰不合作呀，等等。其实在此之前，徐晓冰已经透露存在此类情况。还有一种可能的情况是桑兰拒付或欠付律师费，如果是这样，律师应该有权退出代理。此外徐晓冰也可能是吸取了海明的教训，为了避免将来被桑兰控告，暂时不公开他和当事人之间的矛盾或争议，等待法官判令他公开他才公开，那时他就没有责任了。
事到如今，徐晓冰不是想辞就能辞职的，他必须得到我方的同意，并得到法院的同意，甚至也需要得到桑兰的同意，因此我方有权知道徐律师的“密封”附件中究竟藏着些什么东东。我方会向法官提出申请，要求公开，否则无法作出反应。
针对徐晓冰的辞职动议，我方莫虎律师已经向法院提出，要求公开那些被密封的文件，除非是受保护的律师和当事人之间的隐私，否则我方无法对徐晓冰的辞职动议表态同意还是反对。此外《席勒律师事务所》的两位律师，自从今年2月登记备案参与本案以来，至今一言不发，也没有签署任何文件，他们究竟扮演什么角色，是否是徐律师的后续人选？我方要求对方给予明确答复。
新华社北京５月１３日体育专电 跨国天价官司原告、中国体操队原队员桑兰的第二任律师徐晓冰纽约时间１２日请求法官批准他辞职。美国联邦法院网刊登了徐晓冰简短的辞职动议。
同当年桑兰的第一任律师海明一样，徐晓冰也是在诉讼陷入困境之后提出辞职的。不过，与海明公开与桑兰闹翻不同，徐晓冰是将支持他辞职的证据等东西“密封”（ｕｎｄｅｒ ｓｅａｌ）起来之后递交给法庭的，目的在于限制法官以外的人对其进行阅读。
针对此种做法，被告之一刘国生在他的个人博客中表示，他们“会向法官提出申请，要求（被密封的文件）公开”。
本月４日，美国联邦法院的助理法官弗朗西斯裁决，作为对桑兰拒不执行法官命令，未能如期出席言语录供行为的惩罚，桑兰和徐晓冰两人需要共同赔偿被告方 刘国生、谢晓虹和莫虎２１０３２．７８美元。法官没有明确划分两人各自需要承担罚款的比例，而是将这一问题留给了他们两人自己去协商解决。
２０１１年１０月，法官批准海明辞职。次年３月，他发表英文版和中文版的公开道歉信各一份，承认他对刘国生、谢晓虹和莫虎的一些指控是“欠缺依据、明显恶意和不符合纽约州法律的”，“恳求他们（被告）的饶恕”，并单方面赔偿被告方５０００美元。
２０１１年１２月１５日，徐晓冰通知法庭，由他出任桑兰的代理律师。他一改海明律师喜欢通过媒体爆料的风格，默默地替桑兰代理三年有余。虽然两任律师行事风格截然相反，其结局却相当雷同，都是赔钱辞职。
２０１２年１０月５日，徐晓冰向法庭递交了经他修改过的起诉书，将刘国生、谢晓虹和莫虎继续列为被告。他将世界传媒巨头时代华纳公司和３０个不知真实 姓名的、批评过桑兰的网民也列为被告。他对刘、谢、莫的指控有“未尽受托人职责”等十来项。尽管本着宁信桑兰指控句句为实的裁判原则，法官仍然驳回了她对 时代华纳和３０名网民的起诉以及对刘、谢、莫的大部分指控，仅保留了少量指控。
官司进入取证阶段后，桑兰先是拒不执行法官的言语录供命令，接着又突然宣布自愿撤诉，但保留再诉的权利。助理法官认为她的这一做法于法不合，不许她擅自撤诉。（完）
申明：本博有关桑兰诉讼案情的陈述，只代表作者个人对案情的理解和看法。有关本案的详情实况，请参考《法院网》（PACER）所公布的有关本案的文档资料(桑兰诉刘、谢、莫：11-cv-2870，桑兰诉海明：12-cv-7103)。
