来源：漂泊未还家美国中文网博客
桑兰跨国索赔案历经四年有余，曾经喧嚣一时，如今也日渐冷场。随着一篇《“撤垫子”指控没有根据——桑兰摔伤真相调查》文章的登载，近期各大网站又开始热炒桑兰案。这个从一开始就没有起诉证据，依靠媒体平台和舆论压力来炒作的案子按说如今已经到了水落石出的时日。从一开始桑兰跨国诉讼央视出专题鼓励助阵，到如今新华社出文揭露真相，时间是久了一点，但正义能够到来，什么时候都不嫌晚。关注这个案子四年，能在网上看到这样的报道本是件愉快的事情，善恶有报，让人对社会环境又增加了些信心。只是看了文章后数以千记的支持桑兰的评论，心里又凉了半截。以下是摘录部分还算斯文的片段。
“欺负残疾人，太不像话了，现在某些记者，只要有钱赚，没有道德底线。”
“桑兰总是为国受伤残疾的吧，过去这么多年了翻出来什么意思？”
“你就是垃圾、一个没有人性的家伙！桑兰是弱者，为了那高额的治疗费，为了以后的的生活，能争取的是理所当然的事，…”
一时间又想起了周星驰的电影桥段，《唐伯虎点秋香》，华府后门秋香与石榴招聘下人的场景。星爷为了混进华府泡妞，假装卖身葬父，却偏偏时运不济，遇到卖身葬全家的主了。人家推着一家六口尸首，凄凄惨惨悲悲切切，还边走边吐血，连跟随的忠犬旺财也饿得当场一命呜呼。眼看计谋泡汤，偏巧一只蟑螂爬过石榴姐脚下被无意踩死。好个星爷，立马借题发挥，一声凄厉的“小强……”把该场景的笑点瞬间引爆。我曾经认为这只是个无聊的搞笑桥段，如今却觉得这其实戳中了如今这畸形社会环境的软肋。港台韩的肥皂煽情剧一年可以赚国人数十吨眼泪的年代，发生点这种事情其实也真不奇怪。正所谓“世人笑我太疯癫，我笑世人看不穿”，一声凄厉的“小强……”，一句“竟敢比我惨！”，这到底谁在笑话谁啊？看来日后国人与人争斗，随身必备锦囊一只，内附小强一枚，倘处下风便可即时祭出法宝，只需来声凄厉的“小强……”便可立时挽回危局，赢得观众同情。什么公理正义，道德原则统统可以先放在一边，小强性命要紧啊，没见旁观的石榴姐已经哭得莺莺燕燕花枝招展了么。
很多人认为桑兰已经够惨了，她做什么事情都是值得原谅的，新华社不该对一个残疾人追着不放。各大网站也纷纷转载桑兰黄健夫妇的《桑兰回应新华网：穷追何意，泼脏水别忘职业精神》，《桑兰被指撒谎17年，老公三点质疑欲诉诸法律》，《桑兰再发声：有人开辟舆论战场，我不能被动挨打》，《桑兰再发长微博对截图举证，表态愿意接受测谎》……一些地方媒体也开始站出来指责新华社文章。这样的场景令人有些瞠目结舌，也让人有些心寒。农夫和蛇的故事大家都知道，假如故事里的蛇是残疾的，难道这个故事里的善恶就应该反转？我不知道这样的舆论环境到底是可笑还是可悲。
桑兰在1998年美国友好运动会中第三次练习起跳中受伤残疾，伤残原因一直都有结论，意外。美国保险公司也因此结论承担了理赔责任，承担了桑兰在美国治疗期间的应该承担的一切费用。桑兰一直声称有人撤垫子干扰导致她技术失误，并声称自己没必要撒谎。在这里我想简单说明两点，第一，桑兰有必要撒谎；第二，桑兰确实撒了谎。
第一要说明的是，桑兰有必要撒谎。什么是有必要，也就是这么做有相应的利益需求。如果做一件事情没有利益需求，那么我们可以认为是没必要。比如我们可以说马云没必要去路边要饭，因为据说他是中国首富。从刑事案件来说，又可以理解为有没有作案动机。比如一家公司老板没必要去盗窃自己公司的财产，因为一般情况下没有利益需求，也就是说没有作案动机。但是在特殊情况下例外，比如为了骗保骗赔。那么为什么说桑兰有必要撒谎？第一，应对当时中国体操队内部对桑兰学艺不精导致意外的说法。第二，在桑兰回国后，宣传部门打造了桑兰的英雄形象，甚至把她的事迹写入教材，桑兰也借此机会在多地演讲走穴。受伤的原因需要美化，所以也存在利益需求，因此有必要。第三，桑兰以有人干扰撤垫子为基本的理由由此引发的跨国索赔诉讼，金额高达18亿美元，最高的时候高达21亿美元。这样的利益需求显然也有足够的说服力证明有撒谎必要或者说动机。而桑兰声称“我没必要撒谎，撒谎对我有什么好处？”这样的话本身就是在撒谎。只是用反问的不确定语气来避开撒谎质疑的正面回答。当然，有必要和有动机撒谎本身并不能证明桑兰撒谎。但是，桑兰以“我没必要撒谎，撒谎对我有什么好处?”来应对新华社发文“桑兰撒谎17年”显然是站不住脚，甚至是色厉内荏，避实就虚。
第二点，桑兰确实撒了谎。在长达四年的诉讼里，桑兰和其经纪人黄健，也是其现任丈夫撒谎无数。这些在我四年前为此案专门撰写的《桑兰赔偿案的愚人分析》系列文章里都有大量提及。很多谎言违背物理学和生理学规律，属于谎言级别里面极其低下的，原本在正常环境下根本没人相信，甚至不值一驳。但是由轮椅上的桑兰一本正经的说出来，却有大量媒体和观众为之站台呐喊，这也让人叹为观止。而有些谎言由于跨越中美两地，时间和空间以及语言上的差异，导致桑兰两头撒谎，两头渔利。而这样的谎言往往难以被普通民众识破，具备较大的迷惑性。这里面最有代表性的就是桑兰在美国法庭上为了诉讼获利和申请美国U签证而撒谎说在中国遭受政治迫害，而实际上在国内一直享受特殊优厚待遇，历任中华全国青年联合会委员，中华全国体育基金会运动委员会副主席等职务。2011年7月22日桑兰向美国联邦法院递交的亲笔签名宣誓证词是桑兰两头撒谎的最好证据，至今在美国联邦法院的档案库里保存。在这份证词里桑兰为了在美国博同情，大打政治牌，声称长期遭到政治迫害要求政治庇护，实际也就是希望获得美国U签证。
下图即为桑兰于2011年7月22日向美国联邦法院递交的亲笔签名宣誓证词部分，这就是桑兰撒谎声称被中国领导人政治迫害的铁证。而且是陈堂证供。
而桑兰声称在国内生活情况很糟糕又是怎么回事？据已经查实的资料显示，首先桑兰在受伤之后的美国治疗费用自己是没有掏腰包的，这笔高昂的治疗费用大概是100多万美元，以当时汇率接近1000万人民币；在美国期间10个月的吃穿住用都是刘谢夫妇包办，金额不详，就算是说大话使小钱应该也是笔不小的开支；美国的保险公司在治疗之外一次性赔付了桑兰5万美元，以98年的汇率应该是人民币40万元以上；桑兰回国后退役转安置到浙江省体育局而不是所谓的被组织抛弃了，之后获得赠送在其家乡宁波市的房屋一套；体育总局和浙江省体育局分别支付了20万合计40万人民币给桑兰；桑兰每月通过浙江省体育局领取工资1600元，保姆费津贴600元，合计每月2200元；桑兰受伤后美国华人社区为桑兰筹备了专项基金，逐渐累积最终达到约17万美元，以此基金从1998年至2008年期间每月向桑兰提供5000元人民币生活费用（其中主要部分是利息），至2008年桑兰赴美经过基金委托人批准将剩余全部款项约14万美元交付桑兰，折算人民币约100多万元。另外《星空卫视》与桑兰签订的7年合同最终因收视率太低而在06年提前夭折，在此期间桑兰也获得了不菲的工作收入。其他大量的演艺演出活动及桑兰黄健未曝光部分的收入未经证实不详，但根据桑兰近年在望京新买了80平方的房屋并豪华装修，桑兰雇佣的高价保姆以及家养3条大狼狗的状况来看生活是不拮据的。而据刘国生和黄健在还没有诉讼翻脸时的争论，刘国生向黄健质问桑兰亲口对刘谢夫妇抱怨黄健新楼的装修比桑兰新楼的装修还要好，而黄健新楼的装修和车都是桑兰出的钱，黄健最终以“自己是皇族，在北京有四合院，宁波女人哪能随便让人占到便宜”的推搪没有做正面回应，因此无法得到证实。这点权且存疑，不计算在桑兰的经济能力之内。但我们即便通过已经可以证实的资料，也已经可以看出未满30岁的桑兰的经济能力是远远高于国内大多数民众的。
而脸皮最厚的撒谎就在桑兰黄健夫妇最近在媒体上的几篇声明上，其一是对新华社曝光的美国Sands教授提供的录像截屏图的狡辩。在比赛专用的一蓝一白两块巨大的垫子都完好无缺端端正正摆放在现场的情况下，桑兰以前的谎言不攻自破。而桑兰用录像截屏图和自己手中掌握的一张赛场俯视图做比较，改口称有第三张垫子，放在图片上被桑兰用红色箭头表示的位置。这实际上又是仓促之下编出来欺骗观众的低级谎言。首先，体操比赛使用的垫子是用专门规格标准以及尺寸的，国际性大型运动会里面的器具都是专业和专用的，一般不会平白无故增加一块莫须有的垫子。其次，桑兰在图片上标注的是什么呢？大家不妨仔细看看，上面虽然隐约，但仍然可以辨认出上面整齐放置了三样东西。如果经常观看体操比赛的观众不难辨认出，这是一张办公台，上面放置的应该是水杯，记分牌和编号牌等物件。这明显是低于体操跑道两侧下方的裁判台。
以上两张图是桑兰黄健睁眼说瞎话的撒谎证据，整齐放置了记分牌水杯等物件的裁判台被桑兰黄健编造成第三张被撤走的垫子，并以此攻击新华社和相关报道记者
而体操运动员出身的桑兰对这些不可能不知道，但是随口就能在澄清撒谎的声明里撒这个弥天大谎，真是莫大的讽刺！而桑兰丈夫的撒谎更加违背物理学定律，按照他的说法，罗马尼亚教练在1.25秒的时间里把这张明明是裁判台的灰色物体从2.9米开外从图中白色的垫子上搬到了跑道下方的台下，然后迅速爬上跑道然后装作若无其事地站到了跑道两侧观看的人群的最外面，淡定而从容。且不说这个速度的惊人钢铁侠也未必做得到，关键是如此大的举动绕过周围所有人和现场数千名观众，竟然无一人发现，唯独桑兰看见了！关键是这夫妇俩居然脸不红心不跳地用这种只能欺骗不关心真相随便路过观众的低级谎言在媒体上向新华社开炮，我也算是开了眼界。不过这也不是第一次，从四年前到现在，桑兰和黄健已经不止一次地用厚黑挑战观众的智商。这种幼稚的谎言能够撒得如此认真，也是一种境界。套用现在的流行语，“还是一样的配方，还是熟悉的味道，这酸爽，桑兰和黄健值得拥有。”
谎言的潮水蹦得再高总有退却的一天，裸泳的骗子横行一时也该到了光着身子面对大众质疑目光的时候。声嘶力竭的撒泼和狡辩不如坦然承认错误来得痛快，也更容易得到大众的宽容和原谅。
